Stratégies d'élimination du dioxyde de carbone : une approche diversifiée et régionale

Suite à sa thèse de doctorat à l'Imperial College de Londres [1], Solène Chiquier a reçu un financement de la chaire CARMA¹, hébergée par l'IFP School, pour mener un postdoctorat au Massachusetts Institute of Technology (MIT), travaillant plus spécifiquement au sein du programme conjoint du MIT sur la science et la politique du changement global. Ce programme se concentre sur la recherche interdisciplinaire combinant science et politique pour répondre aux changements environnementaux mondiaux.

Suite à cette recherche, un article a été publié [2] : dans cette étude, Solène évalue différentes stratégies d'élimination du dioxyde de carbone (EDC) selon différents scénarios afin d'atteindre les objectifs climatiques de l'Accord de Paris. L'article examine cinq approches d'EDC : la bioénergie avec capture et stockage du carbone (BECCS), le boisement/reboisement, la capture et le stockage directs du carbone dans l'air (DACCS), le biochar et l'altération climatique améliorée. À l'aide du modèle EPPA (Economic Projection and Policy Analysis) du MIT, Solène et ses co-auteurs évaluent les implications mondiales et régionales de ces stratégies d'EDC sur l'utilisation des terres, la consommation d'énergie et les coûts des politiques.

Les principaux résultats de l'étude sont les suivants :
 

• Portefeuille diversifié de stratégies de réduction des émissions carbone : la mise en œuvre d'une combinaison d'approches de réduction des émissions carbone constitue la stratégie la plus rentable pour atteindre la neutralité carbone. Cette diversification réduit le recours à une méthode unique, minimisant ainsi les impacts négatifs sur les terres et les ressources énergétiques.
   
• Personnalisation régionale : l'efficacité des stratégies de réduction des émissions carbone varie selon les régions en raison des différences de conditions technologiques, économiques et géophysiques. Par exemple, les solutions fondées sur la nature, comme le boisement et le reboisement, sont particulièrement bénéfiques dans des régions comme le Brésil, l'Amérique latine et l'Afrique, où elles permettent non seulement de séquestrer le carbone, mais aussi de préserver la biodiversité et de promouvoir la santé humaine.
   

• Déploiement rapide : retarder la mise en œuvre à grande échelle des stratégies de réduction des émissions carbone pourrait entraîner une hausse des prix du carbone et des coûts des politiques. Un déploiement précoce et substantiel, soutenu par des politiques et des incitations financières appropriées, est crucial pour atténuer efficacement le changement climatique.

   

En résumé, l'étude souligne l'importance d'une approche diversifiée et régionale pour le déploiement des CDR, soulignant que de telles stratégies peuvent atteindre les objectifs climatiques de manière plus durable et plus rentable. Elle souligne également la nécessité d'agir rapidement pour mettre en œuvre ces mesures afin d'éviter une escalade des coûts et des risques climatiques.

¹ L'objectif de la chaire CarMa est de faire progresser les connaissances et de fournir des éclairages en collaboration avec un groupe diversifié de partenaires issus du monde universitaire et de l'industrie. Pour plus d'informations, veuillez consulter le site web de la chaire.

Cette étude s’inscrit dans le cadre de la Chaire IFP School intitulée « Gestion du Carbone et technologies à émissions négatives de CO₂ vers un avenir bas carbone » (CARMA) soutenue par TotalEnergies OneTech en association avec la fondation Tuck.

Références : 

[1] Solène Chiquier, PhD Thesis, The Implications of the Paris Agreement on Carbon Dioxide Removal (CDR) - Techno-Economics, Potential, Efficiency and Permanence of CDR pathways, Centre for Environmental Policy, Imperial College London, 2022.

[2]  Solene Chiquier, Angelo Gurgel, Jennifer Morris, Yen-Heng Henry Chen and Sergey Paltsev, Integrated assessment of carbon dioxide removal portfolios: land, energy, and economic trade-offs for climate policy, Environmental Research Letters, Volume 20, Number 2, 
       >> DOI :  10.1088/1748-9326/ada4c0
 

Contacts scientifiques : Maxime Schenkery, Carlos Eduardo Andrade Sandoval